Дорогие зрители! Спасибо всем за участие в раздаче недостающих сезонов.
Осторожно, возможны спойлеры!

Обсуждение серии



jane78
Заслуженный зритель
21 января 2016 в 20:10:37
Хороший сериал. Отлично показано как было бы плохо ВСЕМ, если бы победил фашизм. А то как-то многие подзабыли, по моему. Конечно есть нестыковки. Но в целом отлично. Пусть люди смотрят и думают, и не поют хвалебные песни фашизму. Понравилась фраза про больницу и пепел.
И да у русских победу никто не отбирает. У них свой берег и там правили бы Японцы и Немцы, не будь нашей общей победы.
Ответить
Пожаловаться
|
alexeytank
Заслуженный зритель
22 января 2016 в 03:17:47
я один заметил странность с эсэсовскими званиями? Этот главный злодей в конце первой серии, которому рапортует водила - обергруппенфюрер???? Это что за фигня?? Звание обергруппенфюрера соответствует званию генерал-полковника (точнее генералу с тремя звездами)! В иерархии СС выше этого звания только оберстгруппенфюрер (а таких в СС было всего четверо за всю историю). К примеру шеф гестапо Мюллер был лишь группенфюрером (на ступень ниже нашего героя), а шеф политической разведки СД Шелленберг был бригадефюрером (на две ступени ниже). Так какого черта наш герой генерал-полковник шляется по тюрьмам и лично навещает пытаемых, а также созванивается с рядовыми агентами, когда он мог бы прибухивать с Герингом в его загородном замке, перетирая вопросы за судьбы Рейха? Искренне надеюсь шо мне это разъяснят позже)))
Ответить
Пожаловаться
|
Hetzer
Заслуженный зритель | Оценка серии: 6 из 10
23 января 2016 в 03:06:05
[quote="alexeytank"]я один заметил странность с эсэсовскими званиями? Этот главный злодей в конце первой серии, которому рапортует водила - обергруппенфюрер???? Это что за фигня?? Звание обергруппенфюрера соответствует званию генерал-полковника (точнее генералу с тремя звездами)! В иерархии СС выше этого звания только оберстгруппенфюрер (а таких в СС было всего четверо за всю историю). К примеру шеф гестапо Мюллер был лишь группенфюрером (на ступень ниже нашего героя), а шеф политической разведки СД Шелленберг был бригадефюрером (на две ступени ниже). Так какого черта наш герой генерал-полковник шляется по тюрьмам и лично навещает пытаемых, а также созванивается с рядовыми агентами, когда он мог бы прибухивать с Герингом в его загородном замке, перетирая вопросы за судьбы Рейха? Искренне надеюсь шо мне это разъяснят позже)))
[/quote]
Да там много подобных косяков. Мне вот интересно,почему спустя двадцать лет все воюют тем же оружием и в той же униформе.
Ответить
Пожаловаться
|
alexeytank
Заслуженный зритель
23 января 2016 в 03:16:54
[quote="Hetzer"][quote="alexeytank"]я один заметил странность с эсэсовскими званиями? Этот главный злодей в конце первой серии, которому рапортует водила - обергруппенфюрер???? Это что за фигня?? Звание обергруппенфюрера соответствует званию генерал-полковника (точнее генералу с тремя звездами)! В иерархии СС выше этого звания только оберстгруппенфюрер (а таких в СС было всего четверо за всю историю). К примеру шеф гестапо Мюллер был лишь группенфюрером (на ступень ниже нашего героя), а шеф политической разведки СД Шелленберг был бригадефюрером (на две ступени ниже). Так какого черта наш герой генерал-полковник шляется по тюрьмам и лично навещает пытаемых, а также созванивается с рядовыми агентами, когда он мог бы прибухивать с Герингом в его загородном замке, перетирая вопросы за судьбы Рейха? Искренне надеюсь шо мне это разъяснят позже)))
[/quote]
Да там много подобных косяков. Мне вот интересно,почему спустя двадцать лет все воюют тем же оружием и в той же униформе.[/quote]

ну униформа это ладно, традиция и все такое. Но косяк со званиями это просто полный пинцет. Генерал-полковник НКВД ездит в машине без охраны хз где... не убеждает))))
Ответить
Пожаловаться
|
kuzanjazz
Заслуженный зритель
23 января 2016 в 05:57:57
Посмотрел я до половины примерно первую серию- бред сивой кобылы. Я вот по другому мог бы представить победивший в то время режим и идеологию, америкосы явно перегибают, смотреть бредятину на голову упавшего сценариста не хватило сил. За озвучку Лосту спасибо, но это трата времени к сожалению...
Ответить
Пожаловаться
|
NdrewMyr
Заслуженный зритель | Оценка серии: 10 из 10
25 января 2016 в 00:39:15
[quote="miranda2010"]даже не знаю почему такая слабая оценка 1 серии))) Круто ведь![/quote]
Потому, что половина комментаторов сильные политологи и кинокритики, лучше разбираются в жизни и кино, а кому не хватает динамики, можете динамично продинамить этот сериал и смотреть супергероев, там все намного динамичнее!
Ответить
Пожаловаться
|
Sandyc
Заслуженный зритель | Оценка серии: 1 из 10
25 января 2016 в 11:35:17
Очередное американское представление о фашизме, о котором они знать ничего не знают, но фильмы снимают. И смех и грех.
В сюжете 1962 год, все живут в подвалах, везде разруха и нищета, никакого технологического прорыва, старая нацистская форма 40-х годов и такое же старое оружие 30-х. И, естественно, т.к. америкосы знать не знают ничего о фашистах, звания какие-то странные - полное несоблюдение субординации.
Уж кому кому, но явно не им (американцам) снимать фильмы по этой тематике. Они ведь не в курсе наверное, что именно американское правительство и банки снабжали Гитлера для завоевания Европы. И уж точно наверное не в курсе, что Гитлер США уж точно бы не тронул, как не тронула бы собака своего хозяина.
В общем, после просмотра первой же серии отплевался. Не знаю, буду ли смотреть дальше эту ахинею.
Лостфильм перевел как всегда на славу и очень добротно, но, к сожалению, как мне кажется зря.
Ответить
Пожаловаться
|
kovalspn
Заслуженный зритель
10 февраля 2017 в 12:39:39
лол, эксперты на месте
Ответить
Пожаловаться
knoxv1lle
Заслуженный зритель | Оценка серии: 10 из 10
15 февраля 2019 в 13:42:15
так пишешь как будто речь идет о документалке) как бы это жанр альтернативной истории, посвящённый изображению реальности, которая могла бы быть, если бы история в один из своих переломных моментов (точек бифуркации, или точек развилки) пошла по другому пути. Не следует путать данный литературный жанр с альтернативными историческими теориями, которые предлагают считать картину прошлого, изображаемую исторической наукой, частично или целиком ошибочной.
Ответить
Пожаловаться
Evialord
Заслуженный зритель | Оценка серии: 10 из 10
25 января 2016 в 21:48:05
Спасибо!
Ответить
Пожаловаться
|
wizekorn
Гость | Оценка серии: 10 из 10
24 февраля 2016 в 22:34:21
Очень круто
Ответить
Пожаловаться
|
Axilles77
Заслуженный зритель | Оценка серии: 10 из 10
01 марта 2016 в 16:06:35
очень интересный фильм)
Ответить
Пожаловаться
|


Оставьте Ваш комментарий:
Для того чтобы оставить комментарий или поставить оценку, Вы должны быть авторизованы на сайте.
Ваша оценка:
Правила сайта
Я молодец,
я нашел ошибку