Даркнет

интересно это было в книге или бурная фантазия шоусраннеров?

"Потому что это физически невозможно. Это как в LED-телевизор пытаться запихнуть начинку от кинескопного ТВ."

Напомню мы все-таки смотрим фантастику, пусть и типа научную :), поэтому вполне допустимы такие сюжетные научно-технологические условности.
Навскидку, в бункере веками вполне успешно работает турбина на непонятно откуда берущимся пердячем паре, не оскудевают склады с различными "расходниками"-ширпотребом  и тому подобное "очевидное-невероятное".
В том же сеттинге вселенной "Чужого" космолеты вполне успешно летают с ЭЛТ мониторами хоть это сейчас и смотрится дико. Еще можно вспомнить пип-бой из "Фоллаута" :)
Как говорится - "Сомнительно, но окЭй"
 
Проблема как раз в расхождении визуала в кадре именно с сюжетом, когда зрителю неоднократно акцентируют аналоговую деградацию F-35 в рамках противодействия неведомой угрозе. И если до текущего эпизода это можно было считать конспирологическими байками отдельных персонажей, то теперь уже однозначно показана достоверность этого "даунгрэйда".
Поэтому по крайней мере в этом моменте есть основания упрекать шоуранеров в халтуре - они как минимум не поставили ответственным за CGI в сцене налета на Иран согласованную с сюжетом задачу и не проконтролировали результат. Или проконтролировали его, но решили положить болт на корректировку :)

полностью согласен.
а если учесть, что режиссеры каждой серии разные, сцены клиповые (отдельные), можно предположить что и сценарий "гибкий", по сути дела это рыба, которую всегда можно перетасовать.
 
вспомни общение ИИ с бабой в 1 и 2 серии - они полностью меняются ролями, как будто в сценарии четко не прописано кто что говорил, и перепутали диалоги персонажей или забыли, что в первой серии этот же пассаж уже был озвучен по другому

Бернард знал о протоколе, но у него была ограниченная информация о том кто это делал и для чего. :)

не нравится болтовня - остановись и не давись, не мучай себя